斗鱼向因解说协议发生纠纷的大学生罗丽索赔600万元。时隔数年，仲裁结果终于出炉。深圳国际仲裁院仅支持赔偿2万元。
这一裁决在涉及主播与MCN组织、平台纠纷的仲裁案件中并不多见。此前在2022年，在类似案件中，斗鱼向女主播索赔500万元，深圳国际仲裁院最终以400万元支持该索赔。
2023年12月6日，澎湃新闻报道了此案，标题为《被斗鱼索赔8000万的女大学生：违约者还是猎物？》。澎湃新闻报道，2019年5月，罗丽就读于某985大学表演系二年级。直播行业刚刚兴起。应深圳市潇湘互娱文化娱乐有限公司（简称潇湘互娱公司，斗鱼持股5.56%）的邀请，她成为该公司的签约主播。
同年7月，潇湘互娱公司推荐罗丽担任丙方、乙方武汉言之星秀传媒有限公司（简称星秀传媒公司，潇湘互娱公司100%控股）、甲方欧悦网络电视签号《解说合作协议》，有效期3年。
此后，协议中对于直播时间的要求，让现在的学生陷入了困境。随后，罗丽收到了斗鱼律师函，要求开设抖音直播账号。 2020年11月25日，北京大成（深圳）律师事务所受欧悦网络电视委托，在律师函中向罗丽索赔8000万元。
微信对话记录显示，潇湘互娱联系人杨给出的解决方案是与斗鱼和解，并支付400万元赔偿金。杨先生介绍，如果不和解，赔偿金额为800万元。如果有和解的话，金额可以减少一半。只要罗丽在斗鱼直播，直播所得就将作为另外400万元的补偿。罗丽问道：“我不可能把所有的钱都从斗鱼那里拿到，所以我必须为他们工作，对吗？”杨开一言不发：“是。”
2024年12月3日，央视新闻介入了这起乱七八糟的报道，曝光了不良MCN公司“打造网红”的套路。央视新闻报道称，MCN向年轻女孩提供优厚的签约条件，却设置违约陷阱。签约后不久，这些MCN公司就将女孩告上法庭，要求赔偿。
对于斗鱼索赔案，澎湃新闻发表前述报道一年后，深圳国际仲裁院最终宣布判决，仅支持赔偿2万元，并要求原告承担6.3万元仲裁费用。
仲裁庭认为，违约金的数额应基于行业健康有序发展和营造良好合理的市场竞争环境来考虑。与第一被申请人履行合同期间实际收入98,217.03元相比，索赔额600万元不合理。
作为一名全日制大学生，第一位受访者为直播付出了身心健康的代价。第一受访者在重庆读大学期间，每月直播180小时，持续25天，这意味着他每天至少要直播6到7个小时。对于一个以学习为主要职业的全日制学生，除去正常的上课、吃饭、睡觉时间，客观上不符合满足《解说合作协议》的条件。
仲裁庭认为，根据第一被申请人并未获得巨额利益的实际收入，要求其支付高额违约金有违公平，会给刚进入的第一被申请人带来过重的负担。社会。经济负担不利于考虑其后续发展。
最终，仲裁庭认为，从维护合同精神、引导网络直播行业健康发展的角度出发，基于公平、诚实信用原则，判决第一被申请人支付违约金。给申请人2万元。申请人主张的过高违约金，仲裁庭不予受理。本案仲裁费用为79,695元，其中申请人承担80%（63,756元），第一被申请人承担20%。
admin
